Promoviendo más Europa

Pour encore plus d'Europe
http://www.huffingtonpost.fr/gabriel-richardmolard/encore-plus-deurope_b_4807016.html

No todo está podrido en la política. También hay ideas que continúan incansablemente para motivar y emocionar. Europa, junto a la idea de la igualdad y la Paz, es un proceso de unificación política, en gran parte más allá de todos nosotros, y del que ninguno de nosotros es probable que vea el final.

Este proyecto está en consonancia con la historia de la humanidad, y por lo tanto, de la gran aldea global con un continente políticamente unificado, como un espacio político y geográfico de decisiones conjuntas, dónde continúan desarrollándose y se mantenien las culturas y las identidades nacionales. Esta es una hermosa idea por la que todo el mundo puede y debe luchar.

La Europa que nos ofrecen, sin embargo, tiene la grasa espesa, sombría, desde hace veinte años, y ya no es el reflejo lejano de lo que aspiraba a ser. La construcción política que tenemos hoy es, primero y por desgracia, un gran mercado en el que la libertad económica es un hecho. Todo está fluyendo ya: capitales, empresas y servicios están constantemente en tránsito entre los países miembros de la Unión. Todo, menos ... todo lo demás, es decir, los Derechos de hombres y mujeres que mantienen la economía europea. Hoy en día, es lamentable, pero el empleo de un trabajador de los astilleros, ya sea en Saint-Nazaire (Francia) o Turku (Finlandia) está menos protegido que la norma europea sobre las caraceterísticas de las bombillas de bajo consumo.

¿Es normal que los Derechos sociales y los Derechos humanos no estén considerados por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea con equivalente importancia, comparados con la libre circulación en la economía europea?
La gran mayoría de las reflexiones en búsqueda de una mayor armonización de los Derechos de la ciudadanía de la UE, de sus Derechos sociales y familiares, quedó en el estado de las propuestas, muy bien conservada en los archivos subterráneos de las instituciones europeas.

Esta Europa que han decorado con un barniz político, para que se aceptara su capacidad de regulación económica, es el producto de un proyecto político descarrilado. Hoy en día, Europa es ridiculizada, sin duda con razón, por ser una maquinaria ultraliberal.

El diagnóstico es parcialmente correcto, sin embargo, las propuestas de los partidos extremistas que exigen soluciones, son mil veces peor que la propia enfermedad.

Simplemente ¿Tratar de regresar al Franco?
Estallarían los aranceles y, por tanto, el precio de todos los productos procedentes del exterior.

¿La propuesta de retirar el arancel externo común de la Unión Europea?
Dejen que Francia negocie unilateralmente con los países emergentes, para tratar de salvar a la industria textil francesa, y espere que ningún vestido más se producirá en el territorio nacional.

¿Tratar de cerrar las compuertas de la inmigración?
Debido a la continua disminución de la tasa de natalidad en Europa (e incluso en Francia, dónde se pasó los últimos meses a menos de dos hijos por mujer), los ciudadanos no podrán jubilarse con menos de 70 años.

Claramente, la solución, por tanto, no es menos Europa. La solución es, por el contrario, aquella que consiste en decir más Europa, más política, más decisiones a nivel local y por lo tanto más descentralización. Regresar a lo que se pretendía originalmente, como un hermoso proyecto humano e igualitario, y corregir los veinte años de construcción europea infiltrados por el único deseo de concluir un intercambio económico libre.

El Partido de los Socialistas Europeos (PSE) tiene, en este sentido, una acción política interesante e innovadora en el enfoque de Europa. Este Partido que existe en forma embrionaria (y sobre todo, como una alianza de partidos representados en los distintos Estados miembros de la Unión Europea) decidió para esta campaña europea, tomar el toro por los cuernos, y hacer una verdadera campaña única para en todo el continente.

Desde noviembre de 2013, se han reunido equipos de activistas de todos los partidos miembros del PSE formando un asiento común para la campaña de todos los partidos. Alrededor de la candidatura de Martin Schulz, estos equipos integrados lanzarán, tras el Congreso de Roma (01 de marzo) y la publicación del manifiesto de los Socialistas Europeos en un programa de diez puntos, una campaña única en toda Europa.

La campaña titulada # KnockTheVote tendrá como objetivo sensibilizar a la ciudadanía europea, hacer ver que Europa es una realidad para todos y todas, y que se podría alcanzar, con una mayoría de izquierdas en el Parlamento Europeo tras las elecciones del 25 de mayo, una mejor protección, una mejor regulación, crear puestos de trabajo y a largo plazo llevarnos colectivamente hacia una Europa social dónde la Igualdad sea una realidad.

El discurso de Schulz es, en mi opinión, justo y atractivo. Él es el único político que cree sinceramente en un proyecto europeo para el largo plazo y, especialmente, tiene absoluta prioridad en sacar a nuestros conciudadanos europeos del desempleo. Porque ahí es donde tienen su carburante los extremistas. La primera tarea y responsabilidad de los vencedores en las elecciones va a ser muy práctica, encontrar puestos de trabajo para todos los ciudadanos y ciudadanas europeos arrastrados por el barro por la crisis económica.

Si lo escribo en este artículo no es por mero reflejo partidista. Es principalmente porque me siento intensamente animado por la convicción de que nuestro futuro es europeo. Veo el compromiso europeo como la batalla política real de los albores del siglo. Las generaciones anteriores tuvieron que construir el mundo de la post-guerra, nosotros tendremos que construir una Europa que no sea sólo un mercado, sino, ante todo, una comunidad social y solidaria. Yo tengo conmigo una profunda convicción, que me lleva a estar absolutamente convencido, de que Europa tiene que avanzar hacia la construcción de una entidad política unificada, construida en torno a la Igualdad y la Paz social. Eso no va a ser fácil, os lo aseguro.

Para ello, tendremos que mover, despertar, e ir votar por nuestro propio pie, como dijo Willy Brandt. Id a votar, convencer de votar, no cedáis a lo que parece fácil y obvio. La evidencia es, a menudo, el pretexto para los grandes errores, y no debemos escupir sobre la integración europea, ni vomitar un chivo expiatorio para mejorar la situación en Europa.

La situación estará mejorando, al votar por aquellos que pueden crear una mayoría el 25 de mayo y por quienes tienen como prioridad absoluta el crear empleo y el sacar de su rutina a 30 millones de conciudadanos y ciudadanas europeos. La situación estará mejorando, estoy convencido, al despertar el próximo Mayo!

Gabriel Richard-Molard @ www.twitter.com/ RichardMolard
Coordinador Nacional del PSE Alemania, delegado de la Federación de los ciudadanos franceses en el extranjero PS en http://www.huffingtonpost.fr/
Traducción Martín Chamoso

Desigualdades

Pedro M. Cardoso 

https://www.facebook.com/cardoso.c.m.p 

en Jornal Terras da Beira

Traducción Alegría Alonso 

https://www.facebook.com/alegria.alonsogonzalez

El tema de la desigualdad es central a la hora de analizar y debatir nuestra organización social y económica. 

Ha sido un tema clave en el debate político, económico e ideológico de los últimos 150 años. 

Se han llevado a cabo muchos debates, reuniones, proyectos políticos, revoluciones y se ha derramado mucha sangre en nombre  de una mayor igualdad entre todos. 

De hecho, es una causa popular, apoyada por muchos y no es algo común escuchar a alguien defender las desigualdades de manera abierta y pública. 

En Portugal la Revolución de abril 1974 también estuvo guiada por el ideal de la igualdad y todos los partidos políticos abogaban por la lucha contra la desigualdad como uno de sus objetivos. Más incluso, excepto el Partido del Centro Democrático Social (CDS), las demás formaciones, incluido el Partido Popular Democrático - Partido Social Demócrata (PPD - PSD), defendían inicialmente en  sus programas políticos la construcción del socialismo. 

Sin embargo, pese a las innegables mejoras en las condiciones de vida de muchos portugueses, podemos decir, pasados 40 años, que fue un fracaso político la construcción de una sociedad más igualitaria. 

Portugal sigue siendo uno de los países más desiguales del llamado mundo "desarrollado". ¿Por qué no se consiguieron mejores resultados en una causa (igualdad) que contaba con tanto apoyo?  ¿El discurso no se acompasó con la acción? ¿Intereses creados que dominan la voluntad democrática? 

Claro que la situación global no es mejor. Datos recientemente hechos públicos nos muestran que la mitad de la riqueza del planeta está en manos de un 1% de sus habitantes. 

Según la  ONG Oxfam los ingresos anuales de las 100 personas más ricas serían 4 veces suficientes para poner fin la pobreza global. La 85 más ricos del mundo poseen una fortuna equivalente a 3,5 mil millones de personas que conforman la mitad más pobre del mundo. En países como China, Estados Unidos y Portugal, la fortuna de los más ricos se ha más que duplicado en los últimos 30 años.

El "Informe de Riqueza Mundial 2013", divulgado por la consultora Wealth X y por el banco suizo UBS revela que el número de multimillonarios en Portugal (con fortunas superiores a 25 millones de euros) aumentó un 10,8 %, pasando de 785 en 2012 a 870 personas en 2013. Y el montante de sus activos también creció el 11,1%, pasando de 67 a 75 mil millones de euros. En ambos indicadores por encima de la media europea. Esto en un país que vive una recesión económica, con frecuentes recortes en salarios, pensiones y servicios públicos y, con la tasa de desempleo en máximos históricos.

Muchos políticos y comentaristas al servicio del orden establecido opinan que cuántos más millonarios haya, mejor, porque son ellos quienes crean puestos de trabajo. Pero ¿la realidad confirma esta tesis? Son los mismos que dicen que es bueno alejar  al  estado de la economía y que éste debe limitarse a las funciones de la soberanía (Justicia, Seguridad Pública, Defensa Nacional) para que los agentes económicos privados puedan crear libremente riqueza y empleo. 

Y que antes de hablar de redistribución de la riqueza tenemos que hablar de su creación y de  crecimiento económico (este discurso aparece a menudo asociado a la propuesta de reducir los impuestos a los más ricos), como si el hecho de que las personas tengan mejores salarios no tuviera influencia en el crecimiento económico. 

Hoy en día es cada vez más evidente que en un sistema económico capitalista, sobre todo no regulado, el pastel del crecimiento económico queda en manos de una pequeña minoría. La mayoría no recibe más que migajas, como mucho una o dos rebanadas. El sistema genera personas cada vez más ricas y otras cada vez más pobres. ¿Y cómo queda el Estado en esta historia? Se queda con un incremento de gastos para apoyar a los pobres y a los desempleados y tiene que endeudarse ante los que son más ricos (muchos de ellos con el dinero guardado en paraísos fiscales), que de este modo se hacen aún más ricos y poderosos.

Las desigualdades son ética y socialmente injustas. ¿Alguien cree que los banqueros o los administradores de las sociedades que cotizan en bolsa trabajan para merecer los salarios que reciben? Pero amenazan también la estabilidad social y la democracia. 

No es posible tener una democracia sana cuando existen semejantes desigualdades sociales. Por eso apoyo la propuesta que el Profesor Gustavo Cardoso publicó el 24 de enero de 2014 en el periódico Publico, de establecer por  ley el  máximo de desigualdad que estamos dispuestos a aceptar en Portugal y en Europa, una verdadera "regla de oro " que debería cumplir todos los gobiernos, con independencia del color del partido.

El Futuro se juega en Europa

Naxalli Lozano, activista del PES Salamanca

Mayo de 2014 se antoja como un mes de reflexión, de acción y de cambios, no exento de críticas y desafección ciudadana ante la grave crisis financiera, política y social que atraviesa Europa. 

Del 22 al 25 de mayo los ciudadanos de los 28 Estados miembros de la Unión Europea (UE) podrán votar a los 751 miembros del Parlamento Europeo sobre la base de líneas ideológicas claras y, por primera vez, su voz tendrá una importante influencia para la designación del  Presidente/a de la Comisión Europea. 

En efecto, la maquinaria democratizadora comienza a mejorar en la UE, pero su desarrollo y funcionamiento depende principal de nosotros, los pueblos de la UE.

Hemos escuchado continuamente que, estas elecciones europeas son diferentes, pero es necesario entender en donde radican estas novedades y como nos benefician directamente a los ciudadanos. Es cierto, estas elecciones presentan importantes cambios estructurales, pero el más significativo de los cambios tiene que venir de nosotros como sociedad. Casi cinco años de crisis, recortes y modelos conservadores neoliberales han fracturado nuestro pilar como sociedad, el modelo de Estado Bienestar y en muchas casos la esperanza de un mejor futuro. 

Los sacrificios también tienen un límite, incluso en las inclinaciones más heroicas, y ese límite ya lo hemos superado en nuestras naciones.

Lo que se decide en Europa nos afecta directamente en nuestra vida cotidiana, no es sólo una imagen en el telediario, es nuestra realidad, y si queremos un cambio debemos comenzar a construirla, empezando por ejercer nuestro derecho al voto y hacer que nuestra voz se escuche. Europa Importa, y mucho.

El Parlamento Europeo:

Cómo hemos mencionado, el Parlamento Europeo (PE) es el órgano institucional que representa a los ciudadanos, electo mediante sufragio universal directo. Este hecho la convierte en la estructura institucional de la UE que encarna el principio democrático y el pluralismo político.

El PE es una novedad en las relaciones entre Estados y una institución sui generis en el marco de las organizaciones internacionales por su poder de codecisión legislativa, su atribución competencial y sus poderes de control. Este hecho establece claramente la inspiración política y de unidad entre los pueblos de la UE desde su formulación en los años cincuenta, que se materializa a través de la participación ciudadana directa. Por propio carácter excepcional, el PE es la institución europea que más cambios ha experimentado a lo largo de su propio desarrollo, comenzando como “Asamblea” en los tratados fundacionales para adquirir la denominación de PE en 1962.

Desde 1979 la elección de los representantes al PE es mediante elecciones cada cinco años, anterior a esta fecha, los diputados eran asignados por sus Partidos Nacionales ejerciendo así un doble mandato. A pesar de que las elecciones al Parlamento Europeo se celebran de acuerdo a la normativa electoral vigente de cada Estado Miembro, pero con principios comunes siendo el más importante que la elección deber ser por sufragio universal, directo y secreto y el modo de escrutinio proporcional. En cuanto a otras particularidades del voto se establecen opciones como la circunscripción electoral, que puede ser nacional, como en el caso de España que ha optado por la LOREG, o regional como en Alemania. De igual manera, cada país establece su sistema de listas, así como la edad mínima para votar (de los 18 a los 25 años) o el umbral mínimo de representación. Desde la Reforma de Maastricht los ciudadanos europeos pueden votar en su lugar de residencia, si así lo decidieran.

El PE esta conformado por grupos ideológicos o afinidades políticas, siendo actualmente el EPP (Grupo del Partido Popular Europeo) el que cuenta con mayoría al tener 265 escaños. Nuestro Partido Socialista Europeo (PSE) forma parte del Grupo de la Alianza Progresista de los Socialistas y Demócratas en el Parlamento Europeo (S&D) y cuenta con 184 escaños. Para la configuración de un grupo político es necesario contar con al menos 16 eurodiputados de al menos 5 Estados Miembros. La importancia de la existencia de estos grupos está, no sólo en su capacidad para la formación de Comisiones Parlamentarias y de la Mesa del PE, sino en la constitución de unidad europea, transcendiendo los intereses nacionales, y de trabajo común.  El calendario de actividades del PE comprende doce sesiones, que inician el segundo martes de marzo de cada año.

Es atribución del PE la elección, por mayoría absoluta, de su propio Presidente, cuyo mandato es de dos años y medio. La tradición y norma  establece una representación proporcional de los grupos políticos, así como de nacionalidades. El actual Presidente del PE, el alemán Martin Schulz, es el encargado de dirigir las actividades parlamentarias desde las votaciones hasta la observación del Reglamento, de igual manera, representa al PE al interior de la UE, así como en sus relaciones exteriores.

¿Qué cambia en estas elecciones?

Uno de los grandes beneficiarios de la entrada en vigor del Tratado de Lisboa es, sin duda, el PE, otorgándole mayor poder legislativo, es decir, lo confirma como legislador en igualdad con el Consejo al incrementar el número de normas sujetas a codecisión. En términos prácticos, quiere decir que muchas leyes europeas, como las que tienen que ver con gobernanza económica, inmigración, energía, transporte, medio ambiente o protección del consumidor, son decididas conjuntamente entre el PE y el Consejo. Este procedimiento de codecisión, presente ya en los Tratados de Maastricht (1992) y Ámsterdam (1999), se potencia en el Tratado de Lisboa (2009) convirtiéndose en el principal procedimiento legislativo del sistema decisorio de la UE, rebautizado como procedimiento legislativo ordinario.

Hay que resaltar que el PE también se beneficiará de un incremento competencial significativo ligado a temas de gran trascendencia como el Presupuesto, las políticas agrícolas, el mercado común, la legislación que deberá aplicarse en los Estados y firma de Acuerdos Internacionales, entre otros. Los intereses de los ciudadanos de la UE se debaten en el pleno parlamentario europeo, y ello significa que somos nosotros como sociedad, los que decidimos que tendencia y línea ideológica que queremos para nuestra políticas nacionales. Actualmente el PE está conformado por una mayoría conservadora, con fuerte inclinación a las políticas neoliberales y favorable a la política de austeridad y recortes que han marcado sus 5 años de mandato. Preocupa también, de manera especial, el auge de partidos de extrema derecha, xenófobos y anti-europeístas que supondrían una ruptura a nuestro modelo social, de libertades y derechos, y una clara amenaza a la continuidad de nuestro proyecto europeo en si mismo.

El voto al Partido Europeo Socialista (PSE) significaría la oportunidad de construir una nueva Europa basada en la justicia social, la igualdad y el pleno respeto por las libertades y derechos de los ciudadanos. Retomar, de manera eficiente y responsable, el tan aplaudido modelo de Estado de Bienestar, que ha caracterizado y distinguido a Europa. Terminar por la primacía de los bancos sobre los ciudadanos, construir espacios de dialogo y participación inclusiva, y principalmente luchar contra los principales problemas de nuestra sociedad actual; el desempleo, la falta de oportunidades y la corrupción.  

Un Parlamento Europeo, Un Presidente de la Comisión Europea

Nuestro voto al PE, como hemos mencionado, será decisivo para la designación del Presidente de la Comisión Europea. Esa posibilidad, que le otorga mayor legitimidad al proceso democrático institucional de la UE, se alcanzó gracias a la entrada en vigor, el 1 de diciembre de 2009, del Tratado de Lisboa que en su artículo 9D párrafo 7 Título III sobre las Instituciones estipula: “Teniendo en cuenta el resultado de las elecciones al Parlamento Europeo y tras mantener las consultas apropiadas, el Consejo Europeo propondrá al Parlamento Europeo, por mayoría cualificada, un candidato al cargo de Presidente de la Comisión”. La designación del Presidente se alcanzará con la mayoría de los votos de los miembros del Parlamento. Esto significa que el Presidente de la Comisión será elegido por la mayoría de los miembros del PE, a propuesta como siempre del Consejo Europeo, pero teniendo en cuenta el resultado de las Elecciones Europeas. Así se establece un vínculo directo entre el ciudadano (que elige al PE) y la estructura institucional (Comisión Europea).

Aquí es importante resaltar la importancia de esta novedad, el PE carece de iniciativa legislativa, es decir, no puede proponer proyectos de ley, ya que dicha capacidad recae directamente en la Comisión Europea. El PE puede solicitar o recomendar a la Comisión la presentación de un anteproyecto, pero al final y con total independencia nacional, es este órgano quien considera proyectos de acuerdo a la problemática coyuntural, capacidad competencial, impacto y por supuesto, bajo estricto respeto al principio de subsidiariedad (que regule cuestiones bajo competencia de la UE y no nacionales).

Otra novedad trascendental de este nuevo proceso será la designación de candidatos comunes en todas las familias políticas europeas. En el caso del PSE, se ha elegido al actual Presidente del Parlamento Europeo y con amplia experiencia en la UE, Martin Schulz. En este sentido, nuestra campaña supondría una vertiente interesante, los ciudadanos europeos votaremos a nuestros candidatos en lista nacionales pero indirectamente votamos también por nuestro candidato común a la Presidencia de la Comisión.

TU VOTO CUENTA

Un Presidente socialista en la Comisión supone romper el actual modelo neoliberal impuesto por los conservadores, gracias al poder de independencia de la Comisión, las políticas y proyectos estarían encaminados a la justicia social, el Estado de Bienestar, la equidad, la creación de empleo y el respeto a nuestros derechos. Estas proyecciones aprobadas por un PE con mayoría socialista nos encaminarían a una verdadera Europa social y justa.

Para alcanzar la Europa que queremos, debemos hacer un ejercicio de reflexión pero sobre todo de implicación. Nuestra sociedad ha estado bajo políticas económicas asfixiantes impuestas por gobiernos conservadores que dan mayor importancia a los bancos y a la empresa privada que a los ciudadanos. Está en nuestras manos acabar con este ciclo, y para hacerlo basta nuestro voto. Las elecciones europeas representan la oportunidad de darle la cara que deseamos al proyecto europeo, lo que indiscutiblemente repercutirá el sentido de las políticas nacionales. El 25 de mayo tenemos la oportunidad de manifestar nuestro descontento a través de la votación, ejerciendo nuestro derecho a tener voz, a que nadie decida por nosotros.

Europa Importa, tu voto importa.

Training #KnockTheVote SANTA MARTA

Martes, 18 de febrero, a las 20,00 H, en la sede del PSOE Santa Marta, Avda Madrid 61-65 Edificio Madrid Local 4, tendrá lugar una sesión de formación electoral - Training #KnockTheVote por parte de miembros del PES-PSE, Partido Party of European Socialists, del City Group de Salamanca.

El cambio empieza por Europa

#Socialistas para Europa

http://www.youtube.com/watch?v=iTarsbgefUo&list=UUB75fTm3weGTmtnitiZcdBw&feature=share&index=1

Socialdemocracia, europeismo y libertades

#EP2014 

¿Ya sigues al candidato común Martin Schulz?

Hola
¿Ya conoces la página en facebook de nuestro candidato común a la presidencia de la Comisión europea, Martin Schulz?
Anímate y haz like!

Martin's page is here: 
https://www.facebook.com/martinschulz.ep and you can "like"

Los 28 de la Unión Europea... hoy

Tras nuestro pequeño test a pie de calle nos animamos a repasar los Estados miembros de la Unión Europea:

http://youtu.be/X4eHiq7WS3s

Estados miembros de la UE (año de ingreso)
Alemania (1952)
Austria (1995)
Bélgica (1952)
Bulgaria (2007)
Chipre (2004)
Croacia (2013)
Dinamarca (1973)
Eslovaquia (2004)
Eslovenia (2004)
España (1986)
Estonia (2004)
Finlandia (1995)
Francia (1952)
Grecia (1981)
Hungría (2004)
Irlanda (1973)
Italia (1952)
Letonia (2004)
Lituania (2004)
Luxemburgo (1952)
Malta (2004)
Países Bajos (1952)
Polonia (2004)
Portugal (1986)
Reino Unido (1973)
República Checa (2004)
Rumanía (2007)
Suecia (1995)

En camino hacia la adhesión a la UE
Países candidatos
Antigua República Yugoslava de Macedonia
Islandia
Montenegro
Serbia
Turquía
Candidatos potenciales
Albania
Bosnia y Herzegovina
Kosovo*
* Esta denominación se entiende sin perjuicio de las posiciones sobre su estatuto y está en consonancia con la Resolución 1244 (1999) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y con la Opinión de la Corte Internacional de Justicia sobre la declaración de independencia de Kosovo

Otros varios organismos internacionales, también configuran diferentes espacios en Europa,

http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Supranational_European_Bodies

¿Cuántos países forman la Unión Europea?

Desde el grupo PES Salamanca hemos querido hacer un pequeño test a pie de calle para saber si la gente está al día de la incorporación de estados miembros. ¿Te animas a enumerarlos antes de ver el vídeo?